Elecciones del 29-N en Granada Cómo votar, el calendario y los resultados desde 1977

Un estudio de la UGR señala al gorrión como el ave más valorada y a la paloma como la más molesta

Temas Universidad de Granada

Una investigación internacional liderada por la Universidad de Granada analiza en Granada, Madrid y Valencia qué aves urbanas percibe la ciudadanía como beneficiosas y cuáles como conflictivas.

Redacción · Publicada el 15 de octubre de 2026

Imagen de la noticia: Un estudio de la UGR señala al gorrión como el ave más valorada y a la paloma como la más molesta
Foto: Universidad de Granada
El gorrión común y el ánade real son las aves urbanas mejor valoradas por la ciudadanía, mientras que la paloma doméstica y la paloma torcaz se perciben como las más conflictivas. Así lo recoge una investigación internacional liderada por especialistas en zoología de la Universidad de Granada (UGR), que ha estudiado la diversidad de aves de Granada, Madrid y Valencia y ha encuestado a la población para documentar los beneficios y perjuicios que señalan los vecinos.

Beneficios y molestias

El trabajo parte de una idea: en un mundo cada vez más urbanizado, la mayor parte de los encuentros con la fauna ocurre en las ciudades, y esas interacciones influyen en cómo se percibe la naturaleza y en el bienestar de la población. Los beneficios no materiales que la naturaleza aporta se conocen como servicios ecosistémicos culturales, mientras que las molestias por ruidos, suciedad o daños materiales se denominan diservicios ecosistémicos y pueden generar conflictos entre vecinos y fauna. Según explica Lucía Izquierdo Extremera, investigadora de la UGR y autora principal del trabajo, «las aves pueden hacer nuestra vida más llevadera a través del mero placer de observar su vuelo o sus vistosos colores, o nos pueden alegrar el día tras escuchar sus elaborados cantos».

El diseño del barrio influye

Los resultados indican que vivir en un barrio con un modelo de desarrollo separador, con grandes parques bien delimitados de la zona construida, favorece una valoración más positiva de las aves urbanas. En cambio, quienes residen en barrios con un modelo integrador, con pequeñas zonas verdes entremezcladas con las viviendas, destacan en mayor medida los perjuicios asociados a la fauna. El estudio también señala que las personas con un vínculo más intenso con la vida natural tienden a percibir el lado bueno de las aves y a minimizar sus inconvenientes. En este sentido, Izquierdo subraya la necesidad de avanzar hacia un diseño urbano que favorezca un mejor equilibrio con la fauna: «Promover ciudades con grandes espacios verdes contribuirá a que los ciudadanos sean capaces de convivir de manera más satisfactoria con las aves que habitan en su entorno más inmediato, además de maximizar los beneficios que estas pueden ofrecernos». En la investigación han colaborado expertos de la Universidad de California en Berkeley (EE.UU.) y de la Universidad de British Columbia (Canadá). El profesor de Zoología de la UGR y coordinador del estudio, Juan Diego Ibáñez Álamo, expone que «en un planeta en el que las ciudades están en constante crecimiento, es vital comprender el equilibrio entre los elementos positivos y negativos proporcionados por los animales con los que convivimos de manera más estrecha». Los investigadores concluyen que el diseño de las ciudades debe ir más allá de favorecer la biodiversidad e incorporar también las interacciones con ella.

De qué va Educación